Il piatto piange

Dalla lettura dell’ultimo rapporto annuale della Guardia di Finanza risulta che negli ultimi cinque anni la lotta all’evasione fiscale ha permesso di recuperare circa 5 miliardi di euro, a fronte delle centinaia a cui ammonta presumibilmente l’evasione totale.

Qualcuno ha gridato allo scandalo, ricordando che la scure degli accertamenti fiscali si abbatte sostanzialmente solo sui poveri, mentre i ricchi, a torto o a ragione, sarebbero difficilmente stanabili.

Ora, detto che l’evasione è evasione comunque e che gli evasori vanno trattati come sanguisughe della società, un’attività più concreta da parte della Guardia di Finanza, di cui va lodato peraltro l’impegno, sarebbe non solo auspicabile ma necessaria per rimpinguare le anemiche casse dello Stato. Se non altro per evitarci il probabile tormentone estivo su IMU si IMU no, TARES si TARES no, IVA si IVA no. E fintanto che i raggi solari sono esclusi da tassazioni varie, approfittiamone finalmente per abbronzarci.

Giullari di Stato

L’ennesima dimostrazione di giullarismo, che si è vergognosamente verificata ieri con la sospensione dei lavori parlamentari per permettere al PDL di discutere sul processo Mediaset, sul quale la Cassazione sarà chiamata a pronunciarsi il prossimo 30 luglio, dovrebbe aver chiarito definitivamente i dubbi che forse qualcuno ancora aveva,  sulla priorità che in Italia viene data ad alcuni interessi privati rispetto agli interessi collettivi.  Burattini e burattinaio sono entrati ancora una volta in azione, in barba ai seri problemi  che affliggono il Paese e i cittadini e che necessitano di interventi legislativi ormai non più procrastinabili, per destinare il proprio tempo, anziché al popolo italiano che li paga profumatamente, alle vicissitudini giudiziarie di una sola persona, che non dovrebbero mai interessare le aule parlamentari.   Eletti dal popolo, ma giullari di Stato.  

Interessi personali e interessi collettivi

La recente decisione della Cassazione di anticipare al 30 luglio la decisione sul processo Mediaset, che vede coinvolto Silvio Berlusconi, condannato in appello a 4 anni di reclusione e 5 anni di interdizione dai pubblici uffici, ha di fatto provocato un caos nel già caotico clima che si registra da tempo all’interno della maggioranza di governo. Coloro che si scagliano contro questa iniziativa della Cassazione, accusandola di   aver concesso poco tempo alla difesa per  poter approfondire ulteriormente la propria linea difensiva dimenticano, o fanno finta di dimenticare, che è in facoltà del supremo organo giudicante prendere questo tipo di decisione allorché si potrebbe correre un serio rischio di prescrizione (come in questo caso); forse dimenticano o fanno finta di dimenticare, parlando di una congiura dei togati contro il loro leader, che , se questa loro tesi rispondesse al vero, non sarebbero di certo trascorsi ben dieci anni dall’inizio del processo, ma i tempi sarebbero stati notevolmente ridotti (per evitare la prescrizione); forse dimenticano, o fanno finta di dimenticare, che il popolo italiano è giustamente preoccupato della  grave crisi economica, piuttosto che dei processi di Berlusconi, e chiede al Governo di risolvere problemi seri e concreti, senza ulteriori perdite di tempo; forse dimenticano, o fanno finta di dimenticare, che in qualunque altro paese civile e democratico nessuno si sarebbe permesso di confondere l’interesse personale di uno con il supremo interesse di tutti, come sta purtroppo  avvenendo in questo momento.  Scandaloso non è quanto deciso dalla Cassazione; scandaloso è gridare allo scandalo!

Il dono della povertà

Nell'articolo pubblicato dall'inserto domenicale del Sole 24 Ore, Roberto Napoletano ci racconta la storia di Daniele, un giovane trentenne, originario della Puglia e proveniente da famiglia non certo abbiente, che si trasferisce a Bologna per frequentarvi l'Università. Costretto a vivere con 600 euro al mese, guadagnati con lavori umili e saltuari, si laurea brillantemente in Ingegneria Biomedica e costituisce, con un amico, una start up innovativa e tecnologica. La voglia di crescere professionalmente e di dimostrare le sue qualità, spinge Daniele a partecipare ad un progetto, denominato TechPeaks, che nei prossimi anni trasformerà le Alpi trentine in una nuova Silicon Valley.  Il TechPeaks è un programma rivolto a imprenditori, singoli o team, provenienti da tutto il mondo, con l'intento di creare dei team internazionali, in modo che fin da subito vi sia la possibilità di interagire su più mercati. Il programma prevede 6 mesi da trascorrere sulle Alpi, con uno spazio di lavoro gratuito, un rimborso mensile e l'opportunità di lavorare con mentori di livello internazionale. L'unico dono ereditato da Daniele è quello della povertà, ma in esso ha saputo trovare la forza, la volontà e lo stimolo giusti per farsi apprezzare e farsi strada nella vita con coraggio ed abnegazione. Non posso non pensare alle migliaia e migliaia di giovani che non assumono alcun tipo di iniziativa, ma vivono la quotidianità in fervida e inutile attesa di un evento, non si sa quale, che possa cambiare la loro vita. Daniele costituisce per i nostri giovani un esempio da imitare e ci dimostra che se il terreno è fertile e ben lavorato dà frutti in abbondanza. Non serve altro.

Costituzione e Ri-Costituzione

Sembra che l'attuale Governo abbia in mente di apportare significative modifiche alla nostra Costituzione, vale a dire di ristrutturarla, di trattarla, di rimodellarla, di ricostruirla, di ricostituirla. Per questo, sembra che abbia nominato 35 saggi, tra cui qualche prostatico, a cui affidare questo importante e improcrastinabile compito. Sembra ancora che gli obiettivi che si prefiggevano i nostri Padri costituenti fossero quelli di perseguire il bene comune e l'interesse collettivo, dopo il periodo devastante della guerra e i danni incommensurabili che questa aveva prodotto. Sembra, di nuovo, che qualche dubbio sull'imparzialità e sull'equità degli attuali padri ri-costituenti, influenzati come sono da interessi di parte e di partito, cominci a serpeggiare tra i cittadini. Sembra, credo, sia inopportuno ri-costituire, rebus sic stantibus.

Lager intese

All'inizio fu il buio. Poi, in fondo al tunnel, apparve il nostro salvatore, il divino Letta. E fu la luce. Ci disse che non dovevamo temere più per il nostro futuro, che la maggioranza era solida e che ci avrebbe salvati dal baratro. Tra i suoi meriti, quello di essere riuscito a convincere due avversari storici, PD e PDL, ad appoggiarlo e sostenerlo. Immaginavo così Brunetta fare piedino alla Boldrini e Alfano rincorrere affannato la Turco. La Santanchè ammiccare ripetutamente a Fassina e la chioma fluente della Brambilla avvolgere la malcelata calvizie bersaniana. Dopo appena due mesi, la mia fervida immaginazione è crollata sotto i colpi di una fredda e incontestabile realtà. Quelli (PD) vogliono l'IMU e questi (PDL) no; quelli vogliono l'IVA e questi no; quelli vogliono il Mattarellum e questi il Porcellum; quelli vogliono alcune tasse e questi ne vogliono altre; quelli danno priorità al lavoro e questi alla riforma della giustizia. E non finisce qui. Oltre che con l'avversario, se la prendono anche tra di loro. D'Alema con Veltroni, Bersani con Letta, Renzi con tutti. E nel PDL? Stessa situazione, magari mascherata. E nella Lega Nord? Idem. E nel M5S? Purghe. Mancano solo le camere a gas.

Auguri Letta

Stamane, i titoli entusiastici di alcuni quotidiani inneggiavano ad un Letta, di ritorno da Bruxelles, trionfante e felice, per aver ottenuto dalla U.E. la possibilità di poter godere nel 2014 di una certa flessibilità sugli investimenti produttivi . Eureka, mi sono detto! Sono risolti tutti i nostri problemi! Poi, andando avanti nella lettura, il mio entusiasmo, a poco a poco, si é affievolito, sino a trasformarsi in una cocente delusione: la gentile offerta, infatti, ci avrebbe portato un tesoretto di appena 6 mld (forse) ...  e solo nel 2014 ... e solo rispettando certi vincoli ... e solo non sforando il limite del 3% di deficit. Ha prevalso allora in me lo spirito di sopravvivenza e mi sono imposto di credere che quell'entusiasmo fosse dovuto a tutt'altro. Non so, ad esempio ad un anniversario di nozze oppure ad una ricorrenza particolare o magari ad una favolosa vincita al lotto. E il sognar m'é dolce in questo mare!

Mattarellum, Porcellum e Cangurum

Ormai su quella che dovrebbe essere la nuova legge elettorale siamo alla farsa. Tutti la vogliono, ma nessuno se la piglia (in carico). Benché il Porcellum sia inviso ai più, dato che espropia gli elettori della libertà di scegliere i propri rappresentanti, riducendo in tal modo il potere dei partiti, non si è ancora riusciti a legiferare su un sistema elettorale che raccolga i gradimenti delle forze di maggioranza. Il ritorno al Mattarellum è gradito al PD ma non al PDL, che preferirebbe l'attuale sistema, magari rivisto, del Porcellum, inviso al PD. C'é chi allora, per uscire dall'empasse, lancia l'idea del cangurum, denominato così per le sue origini australiane. In pratica funzionerebbe così: nei collegi uninominali ogni partito presenterebbe il proprio candidato; gli elettori dovrebbero votare tutti i candidati, indicando però un ordine di preferenza, dal migliore al peggiore. Se nessuno dei candidati supera il 50%, non si andrebbe al ballottaggio, ma si eliminerebbe l'ultimo votato, ridistribuendo i suoi voti tra tutti gli altri fino a quando un candidato non risulti vincente. Continuando così, scomoderemo anche Nash con la sua Teoria dei Giochi, sperando di non incorrere nella sua stessa malattia.