Summum ius summa iniuria

Un Paese che possa vantare una Carta Costituzionale come la nostra non può che essere orgoglioso del lavoro svolto dai Padri Costituenti, che ci hanno tramandato dei principi di altissimo profilo etico e giuridico.  Questo, almeno e se non altro, in teoria! Certo, poi nella pratica, non tutto scorre perfettamente. Si verificano, sporadicamente, piccole anomalie, leggeri scostamenti, impercettibili disallineamenti. Come ad esempio, il diritto al lavoro, previsto negli articoli 1 e 4, oppure l'art. 2, che richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale. E che dire poi dell'art. 36, che riconosce al lavoratore il diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del lavoro svolto e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa? Che importanza hanno i dettagli? Che importanza ha se la disoccupazione giovanile sfiora il 40%, se più di un quarantenne su quattro si mantiene con la paghetta dei genitori, se il 38% dei giovani vive coi genitori, e non per propria scelta, se la maggioranza dei giovani é pronta ad espatriare per trovare lavoro, se nove milioni di persone si trovano in significative difficoltà economiche, se la disoccupazione é sempre più galoppante, se i suicidi tra i disoccupati aumentano, se le retribuzioni sono largamente insufficienti a garantire una vita serena e dignitosa, se la metà della ricchezza é in mano al 10% delle famiglie e l'altra metà viene ripartita tra il restante 90%, se lo stipendio di un manager é fino a 163 volte quello di un normale lavoratore? Quisquiglie e pinzillacchere, qualunquiste e populiste!  

Azzardo o non azzardo?

Come noto, molti giochi d'azzardo, come le sale bunga, i gratta e perdi, le famigerate slot machines, vale a dire i distributori automatici, ma in realtà incassatori automatici, il totocalcio, i casinò, il superenalotto, le scommesse in genere, etc etc, sono tranquillamente riconosciuti legali dallo Stato. Ergo, non sono proibiti. Ergo, si può giocare liberamente, senza alcun limite e senza che questo comporti un qualsiasi tipo di reato. A Roma, sembra che una coppia abbia abbandonato in auto il figlioletto di due anni perchè attratta irresistibilmente dalla sala da gioco; sembra ancora che Pavia sia la città con la maggiore densità di slot machines, rispetto alla numerosità della popolazione; sembra pure che molti italiani perdano al gioco tutto ciò che hanno o che addirittura commettano reati per procurarsi il denaro occorrente; sembra inoltre che il gioco d'azzardo, non sia solo un vizio, ma crei una forte dipendenza né più né meno come accade al drogato. Sembra anche che la delinquenza organizzata usi le sale da gioco per riciclare denaro sporco e che alcuni dei nostri sempre più "amati" politici abbiano interesse a far proliferare locali di questo tipo. Sembra infine che gli approfitattori di questa situazione pagheranno quanto prima per tutti i loro misfatti. Ma quest'ultimo, purtroppo, é solo un sogno.

Banche d'affari

Abbiamo più volte avuta l'occasione di stigmatizzare il comportamento delle banche, rivolto essenzialmente alla ricerca del profitto come unico obiettivo da raggiungere, senza sentirsi minimamente responsabili dei risvolti sociali che certe decisioni potrebbero avere. E' un po' come se si accettasse l'idea che ogni fine giustifica i mezzi. E più volte abbiamo sottolineata l'esigenza che lo Stato richiamasse le aziende di credito a svolgere la tipica funzione sociale che ne giustificò la nascita e ne caratterizzò i comportamenti nel corso degli anni. Abbiamo parlato anche della necessità di intervenire, nel caso ce ne fosse stato bisogno, con provvedimenti restrittivi, o addirittura con nazionalizzazioni, qualora avessero continuato, sorde ad ogni richiamo (ricordo in primis Draghi e Grilli), a indirizzare la loro azione  verso attività speculative anziché a sostegno della ripresa produttiva. Il caso accaduto recentemente a Ragusa è emblematico dell'attuale situazione in cui si trova il Paese (secondo Emercengy 600 nuovi poveri al giorno). Darsi fuoco per un debito bancario di 10.000 euro dovrebbe richiamare fortemente l'attenzione degli organi preposti e indurli ad intervenire con fermezza e con urgenza per evitare che altri casi analoghi possano accadere. Ma sono certo che anche questo fatto, dopo le varie esternazioni e i buoni propositi, cadrà nel dimenticatoio, come tanti altri.          

Fiscal compact e Industrial compact

All'apparenza simili, conseguenziali o collegati, magari interdipendenti o correlati. In realtà, agli antipodi di una strategia di politica economica che si ponga l'obiettivo del rilancio e della ripresa produttiva di un Paese. Sostanziale e inequivocabile la differenza. Il primo, noto anche come "patto di bilancio europeo", impone l'abbattimento del debito pubblico e il pareggio di bilancio ad ogni costo. Rappresenta il rigore che tanto piace alla Germania e che, secondo i neokeynesiani, potrebbe portare ad una vera e propria dissoluzione dello stato sociale. L'altro, viceversa, considera più corretto perseguire politiche commerciali più aggressive e indirizzate prioritariamente a sviluppare la produzione. Quale scegliere? L'esempio del Giappone è significativo al riguardo. Avviluppata, fino a qualche tempo fa, in una spirale deflattiva, l'economia giapponese ha superato, nel primo trimestre di quest'anno, ogni più rosea previsione. Il PIL è cresciuto ad un tasso annualizzato del 3,5% e in sei mesi si è deciso di stanziare il controvalore di 100 miliardi di euro per investimenti, evitando qualsiasi condizionamento originato da vincoli di bilancio o di abbattimento del debito. Le conseguenze sono state immediate: i consumi interni sono abbondantemente cresciuti e la debolezza dello yen nei confronti del dollaro ha permesso al Giappone di incrementare notevolmente le esportazioni. Ma i giapponesi,  a differenza dell'Italia, non sono, fortunatamente per loro, sotto schiaffo della Merkel.

Porcellum o Mattarellum

Quale dei due scegliere? Personalmente non saprei. Entrambi mi appaiono sinceramente inquietanti. Tuttavia, mi conforta sapere che anche i nostri governanti vivono il mio stesso imbarazzo. Si è soliti dire che la sinistra non sa cosa fa la mano destra. Nello specifico, niente di più falso. La sinistra sa bene cosa vuole la destra e viceversa. Però, come nel giuoco delle parti, di pirandelliana memoria, ognuno si comporta come se non sapesse, pur sapendolo. Il Porcellum, che prevede un premio di maggioranza, piace alla destra, convinta di stravincere alle prossime elezioni. Il Mattarellum, al contrario, piace alla sinistra, per le ragioni opposte. Come se non bastassero l'IMU, la riforma della giustizia, le intercettazioni telefoniche, e via di questo passo, che già dividono i politici, ora ci si mette anche la legge elettorale. In compenso, qualunque decisione verrà presa, una cosa è certa: a noi, fortunati mortali, spetterà o la porcata o la mattarellata! Che si può pretendere di più?

Scendere e salire

Ultime notizie: l'occupazione scende, il PIL é in caduta libera, il numero delle imprese attive flette; vicevera, la disoccupazione sale, il fallimenti aumentano, così come i suicidi, la recessione é alle stelle. In compenso, per non fare torto a nessuno, la borsa sale e scende. Il Governo non si sa bene cosa faccia, ondeggia senza decidere, é confuso, si affida al fato. Sale sul palcoscenico il perseguitato dalla giustizia, l'uomo candido e puro, arringa le folle e sembra dire a se stesso, rivolgendosi al popolo,  ECCE HOMO. Il sangue del suo sangue scende in campo in un'estrema, penosa difesa del genitore martire, dimenticando, o facendo finta di dimentare, che i veri martiri sono ben altri: i disoccupati, gli emarginati, le fasce sociali più deboli, le vittime degli usurai, gli imprenditori che chiudono, i giovani senza futuro.  La ricchezza non riconosce la povertà e disprezza le nostre intelligenze. Lei sale e noi scendiamo

Ite missa est

In Italia, già da qualche anno, numerosi conventi, abbazie e monasteri hanno subito profonde ristrutturazioni e si sono trasformati in confortevoli hotel a quattro stelle, dove poter tranquillamente soggiornare durante i week end per rilassanti e distensivi ritiri spirituali (sic), con l'intento, almeno teorico, di approfondire tematiche esistenziali e ritornare poi alla vita di tutti i giorni, se non con delle soluzioni, perlomeno con l'animo maggiormente illuminato e sapientemente arricchito. Analoga esigenza è stata recentemente avvertita dai componenti del nostro Governo, o quantomeno dal nostro premier, allorché è stata presa in considerazione l'Abbazia di Spineto , in provincia di Siena, per un breve soggiorno ecumenico e con lo scopo più profano, e dichiarato, di conoscersi e fare gruppo e, perché no?, per prendere finalmente anche qualche decisione operativa. Sfortunatamente, però, pur nell'amenità del luogo, lo Spirito Santo non ha ritenuto, come fece durante la Pentecoste, di calarsi sui capi dei convenuti, forse perché, saggiamente, ha reputato non conveniente confondersi con la classe politica italiana e confondere integrità e moralità con tutt'altro. Fatto è che, alle lodevoli intenzioni, è subentrata la dura realtà delle contraddizioni e dei contrasti che già da tempo animano le giornate dei componenti del Governo e dei loro partiti politici: prima l'IMU e le nomine istituzionali, ora l'imparzialità dei giudici e la partecipazione da parte di alcuni ministri ad iniziative partitiche. Risultato: non si è deciso nulla, ma in compenso si è polemizzato molto.

Primus inter pares

La legge è uguale per tutti. Frase che campeggia a caratteri cubitali in ogni aula di tribunale e sollecita continuamente i nostri neuroni, facendoci illudere di vivere in un Paese dove, se non altro di fronte alla legge, disuguaglianze e discriminazioni non hanno diritto di  cittadinanza. Ci eravamo illusi che potere, successo e denaro non interessassero la giustizia e che ogni cittadino, se riconosciuto colpevole, dovesse avere lo stesso trattamento degli altri, senza sconti né aggiunte. Nulla di più forviante! Gli ultimi avvenimenti, e non solo gli ultimi, ne dimostrano l'infondatezza e l'inconsistenza. Una frase diventata ormai un semplice slogan, un luogo comune, di cui ci sentiamo ipocritamente orgogliosi, alla stessa stregua di quanto fecero, ma per più fondate ragioni,  i rivoluzionari francesi che fecero loro il motto liberté, égalité, fraternité.
Poi ci accorgiamo che c'è sempre "qualcuno" che "tanto alla pari con gli altri non è", una specie di primus inter pares, che demagogicamente ci fa sentite al suo stesso livello, ma che in realtà aggira la legge, trova scorciatoie, cerca di allungare i tempi dei processi per far prescrivere i reati e che vuole ad ogni costo l'impunità. Una specie di feudatario: ti lancia un denaro per poi prendersi l'anima.